KINTOサブスクのデメリット徹底解説！失敗を防ぐ選び方

KINTOはトヨタが提供する車のサブスクリプションサービスとして、多くの人に注目されています。

しかし、車のサブスクには一見すると魅力的に見える点が多いものの、その裏には見逃しがちなデメリットも隠れています。

本記事では、KINTOのサブスクサービスについて、具体的なデメリットや向いている人・向いていない人の特徴を詳しく解説します。

KINTOを契約する前に知っておくべき情報を提供し、後悔しない選び方をサポートします。

さらに、サブスクを選ぶ際に知っておくべきポイントや注意点も取り上げ、読者が安心して決断できるようにしています。

車を利用する際に適した選択肢を見つけ、豊かなカーライフを実現するために、ぜひ最後までお読みください。

KINTOは便利さが魅力的に見えますが、その全貌を知ることで、本当に自分に合った選択肢かどうかを見極めることができます。

このサービスの裏には、見落としがちなデメリットや課題も存在します。

サブスクという新しい選択肢を採用するか、従来の購入やリースを選ぶかを判断するためには、それぞれの特徴と長所・短所を理解することが欠かせません。

本記事を通して、賢い選択をするための参考になれば幸いです。

---

KINTOや車サブスクのデメリットや問題点

KINTOを含む車のサブスクリプションサービスは、一見すると利便性が高く、手間のかからない選択肢のように見えます。

しかし、実際にはいくつかのデメリットがあり、利用する際にはその問題点をしっかりと理解することが必要です。以下でその主要なデメリットについて詳しく見ていきます。

費用が割高になりがち

KINTOは保険料や税金、メンテナンス費用が月額料金に含まれているため、利用者にとっては「すべて込み」の便利さが魅力です。

しかし、この「すべて込み」が結果的に長期間で見ると割高になることが多いです。

例えば、以下の表でKINTOと車の購入の費用比較を示します。

期間	KINTOの月額料金	購入した場合の月額平均コスト
1年間	60,000円 × 12ヶ月 = 720,000円	購入価格3,000,000円 / 5年 + 保険・税金= 約500,000円
5年間	60,000円 × 60ヶ月 = 3,600,000円	購入価格3,000,000円 + 維持費 = 約3,200,000円

• 長期間利用する場合、購入の方がコストパフォーマンスが高い。
• 不要なサービスに対して支払いが発生することがあり、割高と感じることもある。

特に、長期間にわたって車を使用する予定がある人にとって、KINTOは最適な選択肢とは言えません。車の使用目的やライフスタイルに応じて、コストを検討することが重要です。

契約の柔軟性に制限がある

KINTOのサブスク契約には契約期間が設定されており、その期間中に解約することは難しいです。解約したい場合には、解約手数料が発生するため、ライフスタイルの変化に柔軟に対応しにくいという問題があります。

例えば、以下のようなライフスタイルの変化があった場合でも、契約は継続されることになります：

• 転勤や引っ越しで車が不要になった場合
• 経済状況の変化で毎月の支払いが厳しくなった場合

このような契約上の柔軟性の低さは、多くの利用者にとって大きなストレスになる可能性があります。また、急なライフイベントや生活環境の変化に迅速に対応できないことは、サブスクの大きなリスクです。

• 契約の柔軟性の低さが大きなストレスとなる。
• 急なライフイベントや生活環境の変化に迅速に対応できない。

これらの制約により、KINTOを利用している間に何らかの生活の変化があった場合、計画通りに行かず不満を感じることがあります。そのため、長期的な契約のリスクをしっかりと理解した上で選択することが必要です。

選択肢の幅が狭い

KINTOでは提供されている車種が限定されており、好みや用途に合わせて自由に選ぶことが難しいです。

例えば、特定のモデルや色、追加装備などを希望する場合、それがKINTOのラインナップに含まれていない可能性があります。

• 車種の選択肢が限定されており、自分の希望に合った車を選びにくい。
• カスタマイズの自由度が低く、特別な車を作りたい人にとっては不満が残る。

車好きの方にとっては、自分の車をカスタマイズする楽しみが制限されてしまうことも、大きなデメリットです。

また、提供される車種が主にトヨタのラインナップに限られているため、他のメーカーの車を希望する場合にはKINTOは適していません。

所有権が得られない

KINTOで提供される車は契約終了後には返却しなければならず、自分の資産として残りません。購入した車であれば、後で売却することで資金に換えることができますが、KINTOの車にはそうした価値がありません。

• 車を資産として残せないため、長期的な資産形成には向かない。
• 次の車の購入資金に充てることができない。

車を資産として考えたい場合、KINTOは適していない選択肢となるでしょう。

また、購入した車であれば価値が下がったとしても中古市場で売却できる可能性があるため、資産としての価値を生み出すことができます。

しかし、KINTOの場合、契約が終了すれば車は返却となり、その後の価値を活用することができません。

車を持つ喜びが感じにくい

車を所有することで得られる満足感や愛着は、KINTOでは得られにくいです。特に、車を洗車したりカスタマイズするなど、自分だけの車にしていく楽しみが少ないことは、車好きの方にとって大きなマイナス要因となります。

• 車を所有することで得られる感情的な満足感が得にくい。
• 自分の車を手入れしたり、カスタマイズする機会が少ない。

車を持つことの喜びは、単に移動手段を手に入れるだけでなく、所有することから生まれる感情的な満足感でもあります。

車を自分で手入れしたり、好きな装備を加えたりすることで愛着が生まれますが、サブスクではその喜びを感じる機会が少なくなります。

特に、週末に車を洗車したり、ドライブに出かけることで得られる「自分の車」という実感は、所有する場合にしか得られない特別な経験です。

サブスクの適性や選び方、失敗・後悔を防ぐ方法

KINTOのサブスクはすべての人に適しているわけではありません。

以下では、KINTOが向いている人と向いていない人の特徴を挙げながら、失敗しないための選び方について解説します。

短期間利用したい人には最適

KINTOは短期間で車を必要とする人には適しています。

例えば、転勤などで数年間だけ車が必要な場合や、車を試しに利用してみたい場合には、購入よりも手軽で便利です。特に新車に短期間で乗り換えたい人にとっては、大きなメリットがあります。

また、車の買い替えを頻繁にしたい人にとっても、KINTOは有効です。

購入する場合、毎回の買い替えで多くのコストと手間がかかりますが、サブスクであれば簡単に新しい車に乗り換えることができます。

このように、ライフスタイルの変化に応じて車を手軽に変更できる点は、KINTOの大きなメリットです。

• 転勤などで短期間だけ車が必要な場合に便利。
• 新車を頻繁に利用したい人に適している。

維持管理の手間を減らしたい人におすすめ

車の維持にかかる手間をできるだけ減らしたい人には、KINTOが非常に有効です。

月額料金には保険、税金、メンテナンスが含まれており、これらを個別に管理する手間が不要です。

例えば、定期点検や保険の更新といった煩雑な手続きもすべて任せられるため、車にあまり詳しくない人や面倒な手続きが苦手な人にとって、魅力的な選択肢です。

また、日常的なメンテナンスもサポートされているため、仕事で忙しい方や他のことに時間を使いたい方にとっても、非常に利便性が高いサービスとなっています。

• 保険、税金、メンテナンスが一括で管理されている。
• 車に詳しくない人や手間を減らしたい人に向いている。

長期間利用する人には不向き

KINTOは長期間利用する場合には割高になるため、車を10年以上使い続けたいと考えている人には不向きです。

車を所有して長く乗ることで、コストパフォーマンスが良くなり、愛着も湧くため、長期的に車を使うつもりの方には購入をおすすめします。

さらに、長期間利用することで得られる愛着や、自分自身で車を手入れしていく喜びを重視する人にとっても、サブスクは不向きです。車を「自分のもの」として大切にしていくことに価値を感じる人にとって、サブスクの仕組みはその満足感を十分に提供できません。

• 長期間利用する場合はコストが高くなる。
• 愛着を持って長く使いたい人には適していない。

自由度を求める人には向かない

車を自分好みにカスタマイズしたい人にとって、KINTOは自由度が少ないと感じるでしょう

。選択できるオプションやカスタマイズは制限されており、自分だけの特別な車を作りたいと考える人には満足できないサービスです。

例えば、特定のホイールや内装、エンターテイメントシステムなど、自分の好みに合わせた車を作りたい場合、KINTOではそれが難しいです。

購入した車であれば、好きなパーツを追加し、自分の個性を反映させることができますが、KINTOではそのような自由度が制限されてしまいます。

• オプションやカスタマイズの選択肢が少ない。
• 自分好みにカスタマイズしたい人には向いていない。

資産価値を考えるなら購入がおすすめ

車を資産として所有し、将来的に売却することを考える場合、KINTOは適していません。

購入した車であれば、適切にメンテナンスすることで中古市場での売却も可能となり、車が資産として役立つ場合があります。

一方で、KINTOは契約期間中のみの利用となり、契約が終わると手元に何も残らないため、資産価値を求める人にとっては不満が残る選択となります。

また、車を所有している場合は、自分で車を売却して次の車の購入資金にすることができるため、長期的な資産形成を考える上でも有利です。

特に、将来の資産価値を重視する人にとっては、購入の方が望ましい選択肢となります。

• 車を資産として残したい場合は購入が有利。
• 契約終了後に手元に何も残らない点がデメリット。

この記事のまとめ

KINTOの利用を検討する際には、これらのポイントを踏まえて、自分にとって最適な選択肢かどうかを慎重に判断しましょう。

この記事が、皆さんの車のサブスクリプション選びの一助になれば幸いです。